Wat is nalatigheid? Hoe gaat het juridisch systeem om met nalatigheid?
De beste manier om nalatigheid uit te leggen is met enkele voorbeelden:
- Als u het dak niet op uw kantoor fixeert en een cliënt binnenkomt en het dak faalt, veroorzaakt dat letsel, dat is uw nalatigheid.
- Als u een werknemer in dienst neemt en geen achtergrondcontrole uitvoert en de werknemer iemand schaadt, kunt u worden onderworpen aan een nalatige huurklacht.
- Als je je oprijlaan verlaat en niet kijkt, en je weer in iemand zit, is dat nalatig rijden.
Nalatigheid doet niet iets dat een redelijk persoon zou zeggen dat gedaan had moeten worden, met als gevolg dat iemand anders schade lijdt. Of er sprake is van nalatigheid wordt besloten in een rechtszaal, via een civielrechtelijke of een strafrechtelijke procedure.
In juridische zin is nalatigheid een concept van de common law dat betrekking heeft op het falen van een plicht om redelijke zorg te betrachten of om te handelen op een manier die consistent is met hoe andere redelijke mensen zouden moeten handelen. Black's Law Dictionary zegt dat nalatigheid "het falen is om de zorgstandaard uit te oefenen die een redelijk voorzichtige persoon zou hebben uitgeoefend in een vergelijkbare situatie."
Voorwaarden voor nalatigheid
Om nalatigheid in de rechtszaal te bewijzen, moet aan vier voorwaarden worden voldaan:
- Het moet duidelijk zijn dat er een plicht was om te handelen
- Het moet bewezen worden dat er een tekortkoming was in de plicht om te handelen
- Het moet bewezen zijn dat dit falen de directe (directe) oorzaak was
- En het moet bewezen zijn dat er schade is aangericht . (Geen kwaad, geen fout, om zo te zeggen.)
Een andere manier om dit concept te verkondigen, is te zeggen dat een persoon zijn of haar plicht om anderen te beschermen niet kon uitoefenen.
In het tweede geval hierboven heeft een bedrijfseigenaar bijvoorbeeld de plicht ervoor te zorgen dat het kantoor veilig is voor klanten.
Als de eigenaar nalaat te handelen om te zorgen voor de veiligheid van het kantoor, en zijn falen de oorzaak is van schade aan een ander, is dat nalatigheid.
Als een van deze vier punten, in volgorde, niet kan worden bewezen, is nalatigheid niet aanwezig. Hoewel er bijvoorbeeld schade is veroorzaakt, als er geen plicht tot handelen was, is er geen sprake van nalatigheid. Of, als kan worden aangetoond dat de plicht om te handelen niets met de schade te maken had (dat het niet de oorzaak van de schade was), kan nalatigheid niet in rekening worden gebracht.
Zorgstandaard is afhankelijk van de situatie
Standaard zorgdefinities hebben betrekking op de mate van zorg die een redelijk persoon zou hebben uitgeoefend in de gegeven situatie. Het concept van standaard van zorg is gebaseerd op een "redelijke persoon" -standaard, die verandert op basis van omstandigheden. Bijvoorbeeld, wat redelijk is voor een gemiddelde persoon in een medische noodsituatie is niet redelijk voor een arts, die volgens een hogere standaard wordt gehouden.
Wanpraktijken als een vorm van nalatigheid
Malpractice is gewoon nalatigheid met een hogere standaard van zorg. Als een arts bijvoorbeeld een patiënt verwondt, heeft ze een licentie en wordt ze aan een hogere norm gehouden.
Verdediging tegen nalatigheid
- Een verweer tegen nalatigheid is medeschuld; dat de andere partij ook een plicht had om te handelen. In dit geval wordt de nalatigheid van beide partijen beschouwd en verdeeld tussen hen. Als iemand dronken en te snel rijdt, kan de schade aan de auto van iemand anders worden beschouwd als 80%, maar als de andere partij heeft bijgedragen aan de schade (door niet te stoppen bij een stopbord), kan hun deel van de kosten 20% zijn.
- Een andere verdediging is de veronderstelling van risico. In dit geval, als u zich vrijwillig blootstelt aan risico's, bent u ten minste gedeeltelijk schuldig. Als u bijvoorbeeld een kaartje koopt voor een skioord, neemt u het risico van een blessure op zich, omdat u moet weten dat skiën een gevaarlijke sport is. Natuurlijk, als de eigenaren van het resort er niet in slagen om apparatuur te onderhouden, kunt u dat risico niet aannemen.
Aansprakelijkheidsovereenkomsten en nalatigheid
Sommige bedrijven nemen schadevergoedingsovereenkomsten op in een poging om nalatigheidsclaims te voorkomen. Een schadeloosstellingsovereenkomst omvat de 'vrijgeleide' taal en zegt dat het bedrijf niet onachtzaam kan worden gehouden voor zijn acties. Maar dit soort taal beschermt niet tegen een proces van nalatigheid en het is beter om geen overeenkomsten te sluiten als dat het enige doel van de taal is.