Advocaten bespreken gevaren bij het gebruik van ketelplaatvormen
Maar wat is het nadeel van het gebruik van deze gratis formulieren?
Redenen om geen gratis contractformulier te gebruiken
Sommige advocaten reageerden op mijn verzoek om advies over de gevaren van het gebruik van deze gratis contract- of overeenkomstformulieren. Hoewel de problemen van sommige advocaten met gratis contractvormen gemakkelijk kunnen worden afgeschreven als eigenbelang, zijn anderen gebaseerd op de rampzalige resultaten die ze hebben gezien voordat hun klanten hun advies inwinnen. Hieronder staan zeven redenen waarom u twee keer moet nadenken voordat u een gratis juridisch document gebruikt in plaats van een bevoegde advocaat.
1. Het verkeerde formulier selecteren
Volgens David Reischer begrijpen veel zakenmensen niet hoe genuanceerd de wet echt is. Vaak selecteren leken formulieren om een transactie of overeenkomst te herdenken op basis van de naam of titel van het formulier. Maar het kiezen van de verkeerde vorm kan resulteren in een geheel ander juridisch gevolg dan de bedoeling van de partijen.
Bedrijfsbezitters kunnen bijvoorbeeld standaardformulieren met de naam ' Partnerschapsovereenkomst' ondertekenen wanneer een ' joint venture ' daadwerkelijk is bedoeld, of een licentievorm wanneer een leasecontract duidelijk meer geschikt zou zijn geweest of andersom.
David Reischer is een advocaat in New York en de mede-oprichter van LegalAdvice.com een website die klanten helpt op zoek naar een erkende juridische professional.
2. Uitkijken van de Opportunity for Arbitration
Volgens Stephen Gregory moeten bedrijfseigenaren, alvorens zich te wenden tot vrije standaardformulierformulieren, overwegen wat hun mogelijke remedies zijn als een overeenkomst zuur wordt. De meeste ondernemers geven de voorkeur aan de eenvoud en kosteneffectiviteit van arbitrage in plaats van dure en tijdrovende rechtszaken. Het betalen van een advocaat om een contract op te stellen waarin een arbitrageclausule is opgenomen die de relevante staats- en federale wetgeving volgt, betekent dat de arbitrageclausule van het contract waarschijnlijker uitvoerbaar is en het bedrijf de mogelijkheid biedt geschillen buiten de rechtbank te beslechten.
Steven P. Gregory heeft sinds 1991 wet toegepast en is lid van het panel van arbiters voor de Financial Regulatory Authority ("FINRA") (voorheen de National Association of Securities Dealers, Inc. ("NASD").
3. Niet wetende uw rechten
Volgens Emily Oveissi slagen contractformulieren er niet in de contractgebruikers te adviseren over de wet en hun rechten . Een populaire website biedt bijvoorbeeld de oprichting van een LLC voor een redelijke flat fee. Het proces is gebruiksvriendelijk; de website staat er echter op dat de klant een van de drie entiteiten gebruikt als de geregistreerde agent van de LLC.
In de meeste gevallen kan de klant optreden als zijn of haar eigen geregistreerde agent en de belachelijk dure en onnodige jaarlijkse kosten die door deze entiteiten worden aangerekend, besparen.
Emily R. Oveissi is de eigenaar van Oveissi Law LLC die estate planning, estate administration en vastgoedrechtelijke bijstand biedt aan klanten in Virginia, Maryland en DC.
4. Niet weten wat je niet weet
Felicite Moorman legt uit dat het gebruik van een boilerplate-contract gevaarlijk is omdat je niet weet wat je niet weet . Of u nu geld of kansen op tafel legt, uzelf onnodig verplicht stelt, of belangrijke clausules mist die relevant zijn voor uw branche, u zult merken dat juridische expertise, zelfs als deze slechts in de vorm van beoordeling is, zichzelf bijna altijd terugverdient. Bovendien wordt ambiguïteit in contracten tegen de maker van de overeenkomst in rechtbanken van recht gelezen en is onwetendheid geen verdediging.
Felicite Moorman is CEO van BuLogics & StratIS EMS. Ze is lid van MD-, DC- en OK-balken. Je kunt haar bereiken op felicitemoorman.com
5. Weglaten van cruciale taal
Erik Gunderson wijst erop dat veel van de meest gebruikte standaards (standaard one-size-fits-all juridische formulieren cruciale taal weglaten) Gunderson ziet in zijn vastgoedpraktijken dat amateur-verhuurders driedaagse mededelingen gebruiken die ze kopiëren van gratis bronnen op de website. internet. Wanneer hij vervolging vervolgt op basis van die driedaagse mededelingen, vindt hij dat veel van de kennisgevingen a) de door de wet vereiste informatie achterwege laten, b) nalaten de vereiste taal over incasso in te voeren , c ) bevatten een dubbelzinnige of verwarrende verklaring van de vraag hoeveel huur achteraf moet worden betaald, die later tegen de huurder wordt gebruikt, of het ergste van alles d) al het bovenstaande.
Gunderson merkt op dat het in bijna alle gevallen beter zou zijn geweest als hij een gratis-van-het-internetformulier had gebruikt wanneer deze klanten een advocaat hadden ingehuurd om ervoor te zorgen dat hun papierwerk correct was, meteen vanaf het begin. De kosten van de vertraging veroorzaakt door het slechte papierwerk zijn altijd hoger dan de kosten van het inhuren van een advocaat om het de eerste keer goed te doen.
Erik Gunderson past arbeidsrecht en vastgoedrecht toe bij Charlton Weeks LLP in het noorden van Los Angeles, Californië, en overlegt met bedrijven om risico's en uitgaven te verminderen.
6. Het contract niet afstemmen op uw specifieke situatie
Richard Chapo merkt op dat het probleem met het gebruik van gratis contactformulieren is dat deze overeenkomsten geen juridische kwesties behandelen die uniek zijn voor de betreffende transactie. Een contract om een website te ontwerpen moet bijvoorbeeld aangeven of de klant of websiteontwerper eigenaar is van het werk - de code en scripts die speciaal voor het project zijn gemaakt. Het antwoord wordt onderhandeld tussen de partijen en vervolgens tot in detail als een clausule van het contract voor het project opgenomen. Vrije contractvormen zijn niet voldoende specifiek om dit probleem aan te pakken, waardoor partijen bij een geschil in de rechtbank kunnen worden gedaagd voor een oplossing.
Richard A. Chapo, Esq. is een internetadvocaat gevestigd in San Diego, Californië. Mr. Chapo biedt juridische diensten aan online bedrijven via SoCalInternetLawyer.com
7. Geen rekening houden met hoe de wetten en voorschriften van de staten verschillen
In mijn eigen ervaring, heb ik geconstateerd dat sommige staten wetten hebben die specifieke taal vereisen in bedrijfsvormen en het weglaten van deze taal kan leiden tot onbedoelde consequenties voor een bedrijf. Hier is een voorbeeld voor Iowa: Rush Nigut, een procureur uit Iowa, zegt dat aanvragen van Iowa LLC certificaten van organisatie zijn, geen artikelen van de organisatie, zoals in de meeste andere staten. Ook moet de taal een uitdrukking "eeuwigdurende organisatie" bevatten.
Als u niet voldoet aan de specifieke taalvereisten van uw land voor documenten, kan dit ertoe leiden dat ze worden afgewezen of accepteert u eisen die u had kunnen voorkomen door een specifieke taal te schrijven.
Het komt neer op
Heel eenvoudig, een voorgedrukt vrij formulier zal niet worden aangepast aan uw specifieke situatie, zegt Glenn Meier . Er kan een bepaling zijn die je nodig hebt die ontbreekt. Erger nog, er kan een bepaling zijn die vereist dat je iets doet wat je niet wilde of van plan bent te doen. Als u formulieren gaat gebruiken, laat dan een jurist het formulier nakijken en praat over de gevolgen voor uw specifieke behoeften voordat u de overeenkomst ondertekent.
Glenn F. Meier, Esq., Is een van de oprichters van Meier & Fine, LLC, Las Vegas, Nevada. Hij oefent op het gebied van procesvoering en geschillenbeslechting.
Disclaimer: niets in dit artikel of op deze site is bedoeld als fiscaal of juridisch advies. De hier geciteerde advocaten geven geen belasting- of juridisch advies. Elke bedrijfssituatie is anders en wetten en voorschriften veranderen voortdurend. Als u een advocaat in uw staat heeft, kunt u elk contract of overeenkomstformulier bekijken om extra juridische kosten, proceskosten en andere onbedoelde gevolgen te voorkomen.