Hoe nu te handelen om wereldarmoede te beëindigen
Er zijn genoeg statistieken in dit boekje om je hoofd te laten draaien.
Het meest sprekende statistiek is natuurlijk dat er 1,4 miljard mensen in de wereld zijn die op $ 1,25 of minder per dag leven (de armoedegrens zoals vastgesteld door de Wereldbank).
Ondanks deze ontmoedigende cijfers wil Peter Singer ons ervan overtuigen dat 1) wereldwijde armoede kan worden uitgeroeid en 2) we allemaal in staat zijn om meer te geven om dat doel te bereiken zonder onszelf te beroven.
Singer is professor bio-ethiek aan de universiteit van Princeton en auteur van zo'n 30 boeken over verschillende aspecten van ethisch gedrag. Hij is misschien het best bekend voor zijn werk in de dierenrechtenbeweging en zijn boek, Animal Liberation .
In The Life You Can Save heeft Singer een overtuigend bewijs geleverd waarom mensen in rijke landen (met name de VS) meer zouden moeten geven om de armoede in ontwikkelingslanden uit te roeien, en hij geeft praktische tips over hoe dat moet.
Het kostte me veel meer tijd om dit boek te lezen dan de meeste omdat het rijk aan voedingsstoffen is. Er is zoveel informatie op elke pagina ingepakt dat ik het vaak moest opschrijven, zodat ik kon verteren wat ik zojuist had gelezen. Zanger beslaat heel veel grond. Hier is mijn kijk op de hoogtepunten van dit krachtige boek.
Mensen zijn geëvolueerd om achterdochtig te zijn tegenover het helpen van vreemden.
Het is evolutionair voordelig geweest om de naastenliefde thuis te houden. Bijgevolg zijn er enkele psychologische hangups die we allemaal hebben als het gaat om geven, vooral aan vreemden.
We voelen bijvoorbeeld minder persoonlijke verantwoordelijkheid als we denken dat anderen de speling zullen opvangen; of een gevoel van zinloosheid kan optreden als we geloven dat geven slechts een klein aantal mensen uit een grote groep zal helpen.
We zijn het er allemaal over eens dat we ons leven riskeren om een verdrinkend kind recht voor ons te redden, maar vinden duizend redenen om een stervend kind niet te helpen dat we nooit over de hele wereld zullen zien.
We weten dat altruïsme wel bestaat, maar worden opgehangen aan de vraag of het gebaseerd is op eigenbelang in plaats van een oprecht verlangen om te helpen.
Singer zegt ons er overheen te komen. Hij zegt:
"Het langlopende debat over de vraag of mensen in staat zijn tot echt altruïsme, is in de praktijk minder belangrijk dan de vraag hoe we onze eigen belangen begrijpen." Zullen we ze eng begrijpen, ons concentreren op het verwerven van rijkdom en macht voor onszelf? denken dat onze belangen het best worden vervuld door een levensstijl die ons economisch succes laat zien door onze opzichtige consumptie of zoveel mogelijk kostbare items, of dat we onder onze interesses de voldoening schenken die het gevolg is van het helpen van anderen? "
Mensen die in rijke landen wonen, geven bijna niet genoeg aan liefdadigheid.
De VS is bijvoorbeeld de derde meest genereuze natie (wanneer donaties en vrijwilligerswerk worden gecombineerd), achter Nederland en Zweden. Maar, zo benadrukt Singer, minder dan 10% van onze liefdadigheid gaat naar hulp aan mensen in ontwikkelingslanden.
Als je denkt dat de internationale hulp van onze regering ons van de haak slaat, zegt Singer dat je het helemaal bij het verkeerde eind hebt. Ten eerste geeft onze regering niet zo veel, en het grootste deel daarvan is verkeerd gespiegeld over politieke doelen die weinig te maken hebben met het helpen van de armen.
Singer stelt met klem dat het werk van het uitbannen van armoede in de wereld moet worden bereikt door particuliere donaties aan NGO's (niet-gouvernementele organisaties, ook bekend als goede doelen).
Singer stelt voor dat rijke Amerikanen aanzienlijk meer geven (vanaf 5% naar inkomen) en dat de rest van ons meer kan geven (misschien 1% van het bruto inkomen) zonder onze levensstandaard te schaden of onze gezinnen te beroven.
Hij geeft een overzicht van het voorgestelde geven op zijn website en geeft ons een 7-puntenplan om te volgen om deel uit te maken van de oplossing voor armoede in de wereld.
We maken ons te veel zorgen over de "efficiëntie" van goede doelen.
Organisaties die charitatieve doelen beoordelen, richten zich op het bedrag dat een goed doel uitgeeft aan overhead en fondsenwerving. Deze maatregelen zijn nuttig, zegt Singer, maar komen er niet achter of een goed doel effectief is in het vervullen van zijn missie .
Singer geeft enkele aanwijzingen over liefdadigheidsinstellingen die redelijk werk verrichten door de effectiviteit te meten; wijst ons op organisaties die op zoek zijn naar effectieve goede doelen; en herinnert ons eraan dat sommige dingen echt niet goed kunnen worden gemeten.
De basis voor Singer is dat het redden van een leven in een derdewereldland goedkoop is in vergelijking met het redden van een in een welvarend land en dus een koopje is dat we moeten ondersteunen, zelfs als er enige lekkage is.
Singer concludeert dat de kosten van het redden van een leven door middel van een redelijk effectieve liefdadigheidsinstelling die in een verarmde natie werkt, uiteenlopen van $ 200 tot $ 2000; terwijl de mediane kosten van het redden van een leven in de VS $ 2,2 miljoen zijn. Singer zegt:
"Er zijn veel organisaties die goed werk doen dat mogelijkheden biedt om te ondersteunen en niet weten wat het beste is, zou geen excuus mogen zijn om niet aan een van hen te geven."
De meesten van ons overpeinzen niet vaak hoe een ethisch leven te leven, dus Singer's boekje geeft ons een voorproefje van hoe dat te doen.
Je zult tot tranen toe geroerd worden door de verhalen van uitmuntende mensen die hun leven en hun fortuin hebben gegeven aan het helpen van anderen; draai je hersenen rond de ethische dilemma's die door filosofen door de geschiedenis heen worden gesteld; en worden geïntrigeerd door verhalen uit het klaslokaal van Singer in Princeton, omdat hij jonge geesten opent voor de fijne kneepjes van moreel gedrag.
Je kunt ook op je eigen filantropische reis stappen.
Peter Singer heeft veel volgers en niet een paar critici. Niet iedereen kan zo logisch zijn over het geven van beslissingen als Singer zou willen dat we zijn. Hij kent echter zijn goede doelen en welke het meest effectief zijn.
Je zou erger kunnen doen dan eens kijken naar de organisaties waar hij vaak voor staat. Hier zijn er maar een paar. Bezoek zijn website voor meer informatie en deel te nemen aan de beweging van Singer.
Start je filantropische reis met deze goede doelen
Oxfam International
Oxfam is dertien organisaties die over de hele wereld werken aan onderwerpen variërend van armoede tot het milieu. Als u wilt doneren, moet u naar de Oxfam-site van uw land gaan. Er is ook een ongelooflijke catalogus, Oxfam Unwrapped, die je kunt gebruiken om anderen een geschenk te schenken.
Global Giving
Global Giving is niet specifiek voor armoede in de wereld, maar je kunt individuele projecten per onderwerp geven (van dieren tot technologie) en van wereldregio (van Afrika tot het Caribisch gebied). Er is een enorm scala aan projecten, die de donor het gevoel geven iemand heel specifiek te helpen. Bovendien zijn er zoveel manieren om te geven en niveaus van geven als men kan bedenken. Het enige probleem met het gebruik van deze site is gewoon een beslissing nemen.
Fistula Foundation
Fistels zijn vreselijke obstetrische letsels die jonge vrouwen in ontwikkelingslanden vaak treffen. Ze kunnen eenvoudig en goedkoop worden gerepareerd met de juiste chirurgische technieken. Deze organisatie ondersteunt het werk van Catherine Hamlin in Ethiopië om dit vreselijke probleem aan te pakken.
International Planned Parenthood Federation (IPPF)
Bevolkingsgroei vormt de kern van de wereldwijde armoede. Deze organisatie werkt over de hele wereld om bevolkingsgroei te verminderen door anticonceptie en educatie.
Population Services International (PSI)
PSI richt zich op de distributie van klamboes en condooms in derdewereldlanden waar hiv / aids en malaria een krachtige bedreiging vormen voor het welzijn van risicopopulaties. Onlangs heeft de NGO gewerkt aan circumcision als een manier om HIV / AID's te voorkomen met behulp van een enorme subsidie van de Bill and Melinda Gates Foundation .
Het Wereldfonds voor de bestrijding van aids, tuberculose en malaria
We kennen deze organisatie het best door het werk van U2-rockster Bono. U kunt rechtstreeks aan de organisatie geven, (rode) producten kopen, waarbij een deel van uw aankoop het The Global Fund gaat ondersteunen, of lid worden van de ONE-beweging, die activisten die werken aan het uitroeien van te voorkomen ziekten, met name in Afrika, aanmoedigt en ondersteunt.
Partners In Health (PIH)
Paul Farmer, de voorzitter van de afdeling Global Health and Social Medicine van Harvard Medical School, is het hoofd van deze innovatieve organisatie. PIH heeft over de hele wereld gewerkt om de gezondheid van verarmde mensen te verbeteren, vooral in Haïti na de aardbeving en in West-Afrika om de Ebola-epidemie te bestrijden.
UNICEF
Al lang een leider in haar focus op kinderen, UNICEF blijft werken op een groot aantal fronten over de hele wereld om het leven van kinderen te verbeteren. UNICEF maakt deel uit van de Verenigde Naties en heeft dus toegang tot landen, in tegenstelling tot andere organisaties.
Namlo International
Namlo International, opgericht in 1999, werd opgericht door Magda King, de eerste vrouw uit Spanje die de top van een piek van 8000 meter bereikte. Als waardering voor de hulp die ze ontving van de Sherpa-mensen tijdens haar expedities, wilde ze iets teruggeven en koos ze onderwijs als het beste cadeau. Vandaag werkt Namlo samen met scholen in Nepal en Nicaragua. Onderwijs is een prachtige manier om wereldwijde armoede te bestrijden. Namlo biedt ook vrijwilligersreizen aan mensen die graag persoonlijk willen helpen.
GiveWell
GiveWell is op zoek naar effectieve goede doelen. Opgericht door twee Wall Street-veteranen, ontwikkelt de organisatie manieren om die effectiviteit te meten en goede doelen te kiezen die aan hun eisen voldoen. Die vereisten gaan verder dan de typische maatregelen voor financiële efficiëntie. Het onderzoek naar effectiviteit van de organisatie is baanbrekend en kan de manier waarop we over liefdadigheid denken, veranderen. Een uitstekende manier om met gemoedsrust te geven. Kies gewoon een van de GiveWell-oorzaken.