"Het internet moet open blijven, we zullen de waarden van een open internet beschermen, zowel in de last mile als op het punt van interconnectie." - Voormalig FCC-voorzitter Tom Wheeler
Deze stand van zaken duurde echter niet lang. Op 14 december 2017 stemde de FCC met 3-2 om netneutraliteit in te trekken.
Het concept van netneutraliteit
Volgens Wikipedia zou internet- of "netto" -neutraliteit gebaseerd moeten zijn op het principe dat "Internet Service Providers (ISP's) en overheden alle gegevens op het internet gelijk moeten behandelen, niet discrimineren of anders factureren per gebruiker, inhoud, site, platform, applicatie, type aangesloten apparatuur of communicatiemodus. "
Het idee van netneutraliteit werd voor het eerst gepopulariseerd door Columbia Law professor Tim Wu in zijn 2003 paper, Network Neutrality, Broadband Discrimination. Hierin bespreekt Wu alle aspecten van neutraliteit, dat wil zeggen tussen applicaties ("apps"), tussen data en quality of service (QoS) -gevoelig verkeer, en de gevaren van tweeledige internettoegang.
Canada (dat onlangs nieuwe anti-spamwetten heeft ingevoerd), de Europese Unie (EU) en andere jurisdicties hebben de afgelopen jaren ook te maken gehad met netneutraliteitskwesties en hebben grotendeels een beleid dat in overeenstemming is met de laatste FCC-uitspraak. In 2009 heeft de Canadese radio-televisie- en telecommunicatiecommissie (CRTC) strenge netneutraliteitsregels aangenomen om bandbreedtebeperking (opzettelijk vertragen van diensten door ISP's), het opzetten van snelle en langzame rijstroken en het blokkeren van websites te voorkomen.
Het speelveld nivelleren met Net Neutrality
Vanuit het oogpunt van e-commerce beweren voorstanders van netneutraliteit dat het kleine ondernemers een betere kans zal geven om online te ademen, laat staan te slagen, wanneer zij tegenover grote conglomeraten en hun welgestelde advocaten en lobbyisten staan. Kleine en middelgrote bedrijven vormen de ruggengraat van de digitale economie van Amerika, dus het heeft geen zin om enorme middelen (bandbreedte, hardware-infrastructuur, enz.) Te wijden aan een zogenaamd "fast lane" internet dat alleen de rijken kunnen bereiken op een regelmatige basis. Het zal technologische en marketinginnovatie schaden en te veel macht en invloed overlaten aan een select aantal. Niemand of bijna niemand wil een terugkeer naar het tijdperk van de roofridder van uitbuiting en oligopolistisch kapitalisme:
"Het internet is het krachtigste en meest doordringende platform ter wereld, het is gewoon te belangrijk om zonder regels te worden achtergelaten en zonder een scheidsrechter op het veld." - FCC-voorzitter Tom Wheeler
Stemmen ten gunste van netneutraliteit
De regering-Obama en talrijke grassroots-organisaties speerpunt van de drang naar netneutraliteit en classificatie van het internet als een openbaar nut. Meer dan vier miljoen Amerikanen dienden officiële grieven bij de FCC in om zich te verzetten tegen pogingen van grote kabelproviders zoals Verizon en Comcast om de voorkeur te geven aan voorkeursproviders of internetverbindingen met een "snelstrookje".
Prominente stemmen voor netneutraliteit zijn:
- Vinton Cerf, mede-uitvinder van het internetprotocol (IP).
- Tim Berners-Lee, maker van het World Wide Web (WWW).
- 'Last Week Tonight' host John Oliver.
- American Civil Liberties Union (ACLU).
- De Electronic Frontier Foundation.
- Groene Vrede.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Mozilla Foundation.
- Senator Bernie Sanders (I - Vermont).
- The Internet Association (een alliantie van 39 wereldwijde internetbedrijven waaronder Amazon, Facebook en Google.)
Waarom Net Neutrality was herroepen
Amerikanen die voorstander waren van netneutraliteit en dachten dat het probleem was opgelost, stonden op het punt grof te ontwaken.
Hoewel het bekende besluit van de Federal Communications Commission (FCC) op 26 februari 2015 vermoedelijk de internetverwerking als een publiek goed ( Titel II Order ) veiligstelde, besloten de politieke ontwikkelingen om de letter en de geest van regels voor netneutraliteit om te draaien die er nauwelijks waren twee jaar.
Dit waren de meest cruciale ontwikkelingen "
1. De verkiezing van Donald J. Trump 2016 als president van de Verenigde Staten.
Het ongekende pad van president Trump naar het Oval Office werd gedreven door een verbijsterende mix van economisch populisme, nativisme en een voelbare afkeer van Amerika's politieke, media- en entertainmentinrichting.
Dat gezegd hebbende, zijn de persoonlijke opvattingen van Trump over netneutraliteit moeilijk te ontcijferen, aangezien hij op de hoogte is van kritiek op monopolistische praktijken van Big Cable (bijvoorbeeld Verizon, Comcast, AT & T). Hij zal echter waarschijnlijk terugvallen op vrije bedrijfs- en deregulatieretoriek en zich uitspreken naar prominente stemmen die jarenlang tegen netneutraliteit zijn geweest. Die stemmen omvatten Peter Thiel, misschien wel de meest prominente hightech-drager van president Trump tijdens de presidentiële campagne.
Wat nog belangrijker is, de overwinning van de Trump zorgde voor een Republikeinse, anti-net neutraliteit meerderheid in de FCC Board of Directors, onder leiding van de nieuw aangestelde FCC-voorzitter (en rabiate netneutraliteitscriticus) Ajit Pai (zie hieronder).
2. Benoeming van Ajit Pai als nieuwe FCC-voorzitter.
De anti-netneutraliteitsagenda van voorzitter Pai is duidelijk geweest sinds zijn benoeming in 2012 bij de FCC-commissie door president Obama. In 2015 was de voormalige advocaat van Verizon misschien wel de meest zichtbare en welbespraakte criticus, een van de twee commissarissen die tegen netneutraliteit hebben gestemd. Als voorzitter van de FCC werd de heer Pai in de positie gebracht om deze essentiële regels voor internettoezicht weg te nemen.
Op 18 mei 2017 was de 2-1-stem van de nieuwe FCC-raad een eerste officiële stap om netneutraliteit in de Verenigde Staten om te keren. En de daaropvolgende stemming in december 2017 heeft de netneutraliteit officieel ongedaan gemaakt. Terwijl activisten hun zaak zullen bepleiten in de rechtbanken en in de zalen van het Congres, is nu netneutraliteit dood.
Net Neutrality Day of Action: Internet Freedom verdedigen
Bedrijven zoals Kickstarter, Reddit en Amazon beschouwden 12 juli 2017 als een 'Net Neutrality' actiedag ter verdediging van internetvrijheid. Ze gebruikten een aantal creatieve maatregelen om het publiek voor te lichten en te informeren over de negatieve gevolgen die het terugdraaien van de FCC titel II-bescherming voor alle Amerikanen zou hebben, ongeacht bezetting, politieke overtuiging, inkomensniveau, enz.
Een grassroots "Battle for the Net" werd aangevoerd door drie organisaties: Fight for the Future, Demand Progress en het Free Press Action Fund. Ze willen het volgende naar huis rijden:
- Netneutraliteit als een economische kwestie. Eigenaren van kleine bedrijven, startups en ondernemers hebben een open internet nodig om te groeien, op de markt te komen en te gedijen.
- Netneutraliteit als een kwestie van vrijheid en vrijheid . Het belang van handhaving van titel II-handhaving op internet om te voorkomen dat telecommunicatiereuzen het internetverkeer blokkeren, afremmen of anderszins verstoren.
- Netneutraliteit als een kwestie van raciale en sociale rechtvaardigheid. Het handhaven van een level playing field voor zichtbare minderheden, de LHBT-gemeenschap en andere historisch achtergestelde groepen om te creëren, organiseren en ontwikkelen zonder te worden onderworpen aan "elektronische" discriminatie van machtige poortwachters.
Om te voorkomen dat u denkt dat het debat over netneutraliteit is opgelost, moet u er rekening mee houden dat er veel gearticuleerde en krachtige stemmen zijn die zich fel verzetten tegen de recente FCC-uitspraak. Er is een andere kant aan dit debat en in een ander artikel onderzoeken we de argumenten tegen een meer gereguleerd internet , en hoe meer creativiteit en innovatie online zullen worden vrijgegeven zonder de zware hand van overheidsregulering van internet .