Piercing the Corporate Veil - Wat ondernemers moeten weten

In 2014 vond een hof van beroep in Massachusetts een enig lid (eigenaar) van een LLC persoonlijk aansprakelijk voor schade in een contractbreuk. In de samenvatting van het hoger beroep werd verklaard dat "de rechtbank de bedrijfssluier heeft doorbroken en [de verdachte] persoonlijk aansprakelijk heeft gesteld ..." voor de schadevergoeding. De enige reden voor dit doordringen van de bedrijfssluier was omdat 'bedrijfsrecords niet bestonden of niet goed werden bewaard'.

In de meeste andere aansprakelijkheidssituaties wordt de eigenaar van een LLC, corporation of S-bedrijf niet persoonlijk in rekening gebracht. Dus wat is het probleem van "het doorbreken van de bedrijfssluier?"

Wat is een 'Corporate Shield' of 'Corporate Veil'?

Het bedrijfsschild of de bedrijfssluier is een term die wordt gebruikt om de scheiding van een bedrijf en zijn eigenaren te beschrijven. Als een afzonderlijke entiteit is een bedrijf (inclusief een S-bedrijf) of een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (LLC) opgericht om de eigenaren van de onderneming (of leden van de LLC) te beschermen tegen persoonlijke aansprakelijkheid voor de schulden of nalatigheid van het bedrijf. .

Wat betekent "Piercing the Corporate Veil"?

De uitdrukking die de bedrijfssluier doorboort wordt gebruikt om de actie van een rechtbank te beschrijven om zakelijke aandeelhouders en LLC-eigenaren persoonlijk aansprakelijk te stellen voor de schulden en verplichtingen van een bedrijf.

Bedrijven zijn afzonderlijke entiteiten van hun aandeelhouders en in normale omstandigheden kunnen individuele aandeelhouders en functionarissen niet worden aangesproken als een bedrijf wordt gedagvaard.

Maar er zijn gevallen waarin functionarissen en aandeelhouders van het bedrijf kunnen worden aangeklaagd wegens nalatigheid of schulden; de actie om deze aandeelhouders aan te moedigen om opgeroepen te worden, wordt 'het doordringen van de bedrijfssluier' of 'het opheffen van de bedrijfssluier' genoemd.

Op dezelfde manier als aandeelhouders van bedrijven, kunnen de eigenaren van een naamloze vennootschap (LLC), genaamd "leden" , ook persoonlijk worden vervolgd voor zakelijke schulden en acties.

Wanneer aandeelhouders of LLC-leden persoonlijk kunnen worden vervolgd

Twee gevallen waarin de bedrijfssluier door een rechtbank kan worden doorboord, waardoor aandeelhouders kunnen worden opgeroepen:

Het concept van de corporate sluier is belangrijk voor het concept van beperkte aansprakelijkheid. Als de corporatie of LLC in het algemeen volledig losstaat van de personen die de onderneming bezitten en beheren, kunnen deze eigenaren / managers niet verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van het bedrijf. Het bedrijf en individuen zijn gescheiden.

Maar als de individuen handelen op een manier die deze scheiding oplost (of lijkt op te lossen), is de 'bedrijfsluier' tussen het bedrijf en de individuen 'doorboord' en worden de acties van de individuen nu niet langer afzonderlijk beschouwd. In dit geval kan één actie door aandeelhouders of LLC-leden ertoe leiden dat andere acties worden overwogen bij het afwegen van aansprakelijkheid.
Enkele van de meest voorkomende acties die de bedrijfssluier doorbreken zijn:

Piercing van de Corporate Veil en aansprakelijkheid voor bedrijfsschulden

De bedrijfssluier kan worden doorboord is in gevallen waarin een corporate of LLC officier of eigenaar aansprakelijk kan zijn voor schulden van het bedrijf. Bijvoorbeeld:

The Corporate Veil en State Laws

Het vermogen van een bedrijfseigenaar om de bescherming van de 'corporate veil' te gebruiken, verschilt van staat tot staat. De meeste staten handhaven het concept van de bedrijfssluier, tenzij de bedrijfseigenaar deze bescherming duidelijk heeft misbruikt. De wet van Texas zegt bijvoorbeeld:

... terwijl aandeelhouders, functionarissen en directeurs over het algemeen worden beschermd tegen persoonlijke aansprakelijkheid voor bedrijfsverplichtingen, wanneer deze zelfde mensen het zakelijke privilege misbruiken, zullen rechtbanken de bedrijfsfictie negeren en persoonlijk aansprakelijk stellen.