Of een collega heeft u misschien gesuggereerd dat u een arbitrageclausule opneemt in een contract en u vraagt zich af waarom dit u ten goede zou komen.
Arbitrage als een proces is heel anders dan het proces van procesvoering ( rechtszaken proberen), voor zakelijke geschillen.
U bent waarschijnlijk bekend met het proces, maar u bent misschien niet bekend met arbitrage.
Verschillen tussen arbitrage en rechtszaken
Procesvoering is een zeer oud proces waarbij het gaat om het bepalen van kwesties via een rechtbank, met een rechter of jury. In dit geval hebben we het over civielrechtelijke geschillen - geschillen tussen twee partijen (in tegenstelling tot strafrechtelijke geschillen, waarbij de mensen worden betrokken tegen een overtreder).
Bij arbitrage zijn twee partijen bij een geschil betrokken die afspreken om samen te werken met een belangeloze derde partij in een poging het geschil op te lossen. Bij arbitrage kunnen er een of meer arbiters zijn die beide kanten van het probleem horen en die een beslissing nemen.
Hier zijn enkele verschillen tussen rechtszaken en arbitrage:
Openbaar / privé, formaliteit
Het arbitrageproces is privé, tussen de twee partijen en informeel, terwijl procesvoering een formeel proces is in een openbare rechtszaal.
Snelheid van het proces
Het arbitrageproces is vrij snel. Zodra een arbiter is geselecteerd, is de zaak onmiddellijk hoorbaar. In een civielrechtelijke procedure moet een zaak echter wachten totdat de rechtbank de tijd heeft om het te horen; dit kan vele maanden betekenen, zelfs jaren voordat de zaak wordt gehoord.
Kosten van het proces
De kosten voor het arbitrageproces zijn beperkt tot de vergoeding van de arbiter (afhankelijk van de omvang van de claim, deskundigheid van de arbiter en kosten) en honoraria van advocaten.
Kosten voor rechtszaken omvatten advocaatkosten en gerechtskosten, die erg hoog kunnen zijn.
Selectie van arbiter / rechter
De partijen in het arbitrageproces beslissen gezamenlijk over de arbiter; in een rechtszaak wordt de rechter benoemd en hebben de partijen weinig of geen invloed op de selectie. De partijen kunnen een stem hebben in het horen van een zaak door een rechter of een jury.
Gebruik van advocaten
Advocaten kunnen de partijen bij een arbitrage vertegenwoordigen, maar hun rol is beperkt; in civiele procedures besteden advocaten veel tijd aan het verzamelen van bewijsmateriaal, het maken van moties en het presenteren van hun zaken; kosten van advocaten in een rechtszaak kunnen zeer hoog zijn.
Bewijs toegestaan
Het arbitrageproces kent een beperkt bewijsproces en de arbiter controleert welk bewijs is toegestaan, terwijl voor rechtszaken volledige bewijslast aan beide partijen vereist is. De bewijsregels zijn niet van toepassing in arbitrage, dus er zijn geen dagvaardingen, geen ondervragingen, geen ontdekkingsproces.
Beschikbaarheid van beroep
Bij bindende arbitrage hebben de partijen meestal geen beroepsmogelijkheid, tenzij een beroep is opgenomen in een arbitrageclausule . Sommige arbitragebeslissingen kunnen door een rechter worden beoordeeld en kunnen worden ontruimd (verwijderd) als u kunt aantonen dat de scheidsrechter partijdig was.
Procederen maakt meerdere oproepen op verschillende niveaus mogelijk.
Arbitrage vs. rechtszaken: een vergelijkingsgrafiek
| Arbitrage | procesvoering | |
| Prive publiek | ||
| Privé - tussen de twee partijen | Openbaar - in een rechtszaal | |
| Type procedure | Burgerlijk - privé | Burgerlijk en crimineel |
| Bewijsmateriaal toegestaan | Beperkt bewijsproces | Regels van bewijs toegestaan |
| Hoe arbiter / rechter is gekozen | Partijen selecteren scheidsrechter | Hof benoemt rechter - partijen hebben beperkte inbreng |
| Formaliteit | informele | Formeel |
| Beroep beschikbaar | Gewoonlijk bindend; geen hoger beroep mogelijk | Beroep mogelijk |
| Gebruik van advocaten | Naar goeddunken van partijen; beperkt | Uitgebreid gebruik van advocaten |
| Wachttijd om het geval te horen | Zodra de arbiter heeft geselecteerd; kort | Moet wachten op het in te plannen geval; lang |
| Kosten | Prijs voor arbiter, advocaten | Gerechtskosten, advocaatkosten; duur |
Wat als je geen keus hebt
De meeste contracten gaan ervan uit dat eventuele meningsverschillen worden behandeld in het proces van procesvoering.
Het contract vermeldt de jurisdictie waarin de zaak moet worden behandeld.
Veel contracten in de 21e eeuw hebben een verplichte arbitrageclausule, waarin staat dat alle geschillen moeten worden afgehandeld door middel van arbitrage. In de meeste van deze contracten is een rechtszaak specifiek uitgesloten. Arbitrageclausules zijn gebruikelijk in contracten met onroerende goederen (huisbaas / huurder) en in arbeidsconflicten.
Sommige contracten met verplichte arbitrage omvatten ook een bepaling die het recht ontkent om een class action-rechtszaak te vormen.