Als u een lijn met organische producten voor persoonlijke verzorging maakt, hoeft u deze niet officieel als biologisch te certificeren. Op dit moment, zoals de wet is, reguleert niemand formeel organische producten voor persoonlijke verzorging.
Dit lijkt geweldig nieuws voor de industrie. Geen grote broer controleert je. Geen organische certificeringsaanvragen of kosten om mee af te rekenen. Geen mopperen, geen gedoe. U kunt biologische lichaamsverzorging verkopen die is gelabeld zoals u dat wilt.
Super nieuws? Of een grote puinhoop voor de industrie en consumenten?
Huidige status
De FDA regelt alle cosmetica volgens de Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD & C Act). De FDA definieert cosmetica door te gebruiken als, "artikelen die bedoeld zijn om ingewreven te worden, gegoten, gesprenkeld of opgespoten, geïntroduceerd in, of anderszins aangebracht op het menselijk lichaam ... voor reiniging, verfraaiing, het bevorderen van aantrekkelijkheid of het veranderen van het uiterlijk."
U moet zich houden aan de FD & C-wet bij het maken of verkopen van cosmetica. De FDA heeft echter geen macht over de term organisch . De FDA definieert geen organische lichaamsverzorging. Ze reguleren ook niet het gebruik van de term biologisch op producten.
Regelt de USDA lichaamsverzorging niet?
Ja certificeren. Regel nr. Elk cosmetisch product, lichaamsverzorgingsproduct of product voor persoonlijke verzorging gemaakt met agrarische ingrediënten die voldoen aan de normen voor biologische productie, verwerking, verwerking en etikettering van het National Organic Program van USDA, komt mogelijk in aanmerking voor de USDA-certificering onder NOP.
Dat gezegd hebbende, de USDA scheurt niet op valselijk geëtiketteerde biologische producten.
Vereisten voor gecertificeerde organische lichaamsverzorging
- Een handler van organische lichaamsverzorging moet worden gecertificeerd door een door USDA geaccrediteerde biologische certificeringsagent.
- Eenmaal gecertificeerd, komen lichaamsverzorgingsproducten in aanmerking voor vier verschillende categorieën voor biologische etikettering. Dit zijn dezelfde vier categorieën die van toepassing zijn op alle gecertificeerde biologische producten, inclusief gecertificeerd biologisch voedsel.
Wat is het addertje onder het gras?
Het in aanmerking komen voor de biologische certificering van USDA betekent niet hetzelfde als regelgeving. De USDA controleert niet op lichaamsverzorgingsbedrijven en producten die de term biologisch gebruiken op hun verpakkingen en producten.
De USDA heeft alleen zeggenschap over de etikettering van lichaamsverzorgingsproducten als deze zijn gemaakt met ingrediënten uit de landbouw . Lichaamsverzorgingsproducten kunnen ook worden gecertificeerd volgens verschillende privéstandaarden, maar deze normen zijn niet overal hetzelfde. Met de USDA kunnen lichaamsverzorgingsproducten termen als 'kruiden', 'natuurlijk' en zelfs 'organisch' claimen, op voorwaarde dat ze niet ten onrechte 'USDA-organisch' claimen.
Waarover gaat het?
Het debat over gecertificeerde biologische lichaamsverzorging versus niet-gecertificeerde centra, voornamelijk rond consumentenveiligheid. Het merendeel van de niet-gecertificeerde producten op de markt zijn niet getest op consumentenveiligheid.
De FDA zegt dat ze lichaamsverzorgingsproducten reguleren, en zegt: "Volgens de FD & C-wet moeten alle cosmetische producten en ingrediënten veilig zijn voor de consument." De FDA doet uitspraken als deze, maar stopt daar, waardoor de lichaamsverzorgingsindustrie zichzelf kan reguleren. In feite merkt de FDA op dat het de verantwoordelijkheid is van de bedrijven en personen die op de markt zorgen voor lichaamsverzorging om ervoor te zorgen dat producten en ingrediënten veilig zijn voor het beoogde gebruik.
Zelfregulering werkt niet:
Door de FDA goedgekeurde producten die vandaag op de markt zijn, bevatten schadelijke ingrediënten zoals diëthylftalaat, synthetische muskus, tolueen, koolteer, aardolie, parabenen en meer. Van deze en andere chemicaliën in lichaamsverzorgingsproducten is bekend dat ze problemen veroorzaken zoals onvruchtbaarheid, hoofdpijn, duizeligheid, vermoeidheid, kanker, hormoonverstoring, allergieën, immunotoxiciteit, orgaansysteemtoxiciteit, irritatie van de huid, ogen of longen en vele andere gezondheidsproblemen.
Zelfs door de FDA goedgekeurde babyverzorgingsproducten bevatten schadelijke chemicaliën zoals bekende carcinogenen, 1,4-dioxaan en formaldehyde.
- Krijg informatie over de chemicaliën in lichaamsverzorgingsproducten.
Voorbeeld van het probleem
Het debat over niet-biologische en gecertificeerde biologische lichaamsverzorgingsproducten is verwarrend. Het is gemakkelijker te begrijpen als u een voorbeeld ziet.
- Een fabrikant maakt wat shampoo.
- De shampoo bevat wat essentiële etherische olie van lavendel, maar bevat ook 1,4-dioxaan, een bekende kankerverwekkende stof.
- Gecertificeerde organische lichaamsverzorgingsproducten van USDA mogen geen schadelijke ingrediënten of chemicaliën bevatten. Aangezien de shampoo 1,4-dioxaan bevat, voldoet deze niet aan de certificeringsnormen in het kader van het organische certificeringsproces van USDA.
- Omdat niemand de term biologisch reguleert, en omdat het product biologische lavendelolie bevat, besluit de fabrikant de shampoo te labelen als 'organisch-kruidachtige lavendelshampoo'. .
- De nieuwe shampoo gaat naar de schappen van de lokale natuurlijke supermarkt. Een consument ziet het productlabel, gaat ervan uit dat het veilig en organisch is, omdat het zegt: 'Organically Herbal' en het koopt.
Argumenten voor
Er zijn tal van goede redenen waarom bedrijven organische lichaamsverzorging moeten certificeren, ook al zijn ze niet verplicht.
- In de VS vandaag de dag is de enige manier om te bewijzen dat een lichaamsverzorgingsproduct 100 procent is, om het product gecertificeerd te krijgen als USDA-gecertificeerd biologisch en het biologische zegel van de USDA te kloppen.
- Het organische zegel van de USDA geeft consumenten een manier om echte biologische producten van de nep-biologische producten te vertellen.
- Gecertificeerd worden toont aan dat uw biologische lichaamsverzorgingsbedrijf de term organisch waardeert.
- Door gecertificeerd te worden, bewijst u dat u geeft om de gezondheid en veiligheid van uw klanten.
- Certificeringsnormen moeten eerlijk zijn. Op dit moment kraakt de USDA naar voedselbedrijven die biologisch voedsel verkeerd labelen. Een sapmaker kan bijvoorbeeld sap niet op elke manier, vorm of vorm als 'biologisch' labelen, tenzij het door de USDA is gecertificeerd als biologisch. Voedsel- en lichaamsverzorgingsproducten moeten op dezelfde manier worden behandeld om de biologische industrie te helpen standaardiseren.
Argumenten tegen
Argumenten tegen organische certificering vallen meestal onder een paar categorieën: certificering is te veel werk; het is onnodig, of consumenten moeten ingrediënten beter alleen begrijpen.
- Zelfregulering werkt al: woordvoerster voor de Raad voor persoonlijke verzorgingsproducten, Kathleen Dezio, zegt: "Cosmetische bedrijven zijn wettelijk verplicht om de veiligheid van hun producten te onderbouwen voordat ze op de markt worden gebracht." Bedrijven nemen deze verantwoordelijkheid voor veiligheidsondersteuning zeer serieus. "
- Het reguleren van veilige, organische lichaamsverzorging is te veel werk: "We zijn bezorgd dat de Safe Cosmetics Act van 2010 de FDA een enorme, zo niet onmogelijke last zou opleggen, en zou een gigantische nieuwe regelgevende structuur voor cosmetica creëren ... De maatregelen de factuur zou mandaat waarschijnlijk onhaalbaar zijn, zelfs met de toevoeging van honderden extra FDA-wetenschappers en miljoenen meer in financiering en zou geen zinvolle bijdrage leveren aan productveiligheid, " zegt de Personal Care Products Council.
- Chemicaliën zijn veilig, en zo niet, dan moeten consumenten beter weten: de FDA zegt dingen als: "De FDA beschouwt het loodgehalte in lipsticks niet als een veiligheidsprobleem." De FDA wijst er ook op dat de meeste nagelverzorgingsproducten gemakkelijk vlam kunnen vatten als ze worden blootgesteld aan hitte, irritatie of allergische reacties kunnen veroorzaken, en dat methacrylzuur (MAA gebruikt in nagelprimers heeft veroorzaakt, "een aantal ernstige verwondingen bij kinderen die dergelijke producten of ze gemorst, krijgen brandwonden op hun huid. " De FDA heeft geen argument waarom ze gevaarlijke chemicaliën niet beter regelen. De FDA stelt eenvoudig dat het aan de consument is om etiketten te lezen, de ingrediënten te kennen en persoonlijke keuzes over de producten die ze kopen.
Waar het staat
Als bedrijf dat biologische lichaamsverzorgingsproducten maakt of verkoopt, hoeft u geen gecertificeerde USDA biologisch te krijgen. U kunt ervoor kiezen om producten te labelen zoals u wilt, zelfs als u niet bent gecertificeerd.
Dat gezegd hebbende, terwijl consumenten op dit moment enigszins verward kunnen zijn over de etikettering van biologische lichaamsverzorging , zullen ze niet voor altijd zijn. Overweeg biologisch voedsel. Als nieuw product hebben consumenten de etikettering van biologische levensmiddelen niet volledig begrepen. Nu hebben veel consumenten zichzelf opgeleid over biologisch voedsel. Op dit moment zijn er veel slimme biologische consumenten die echt kieskeurig zijn over wat ze kopen.
Hetzelfde zal uiteindelijk gebeuren met organische lichaamsverzorging. Belangenorganisaties en individuele advocaten zetten consumentenvoorlichting over biologische lichaamsverzorging aan. Meer dan 600 biologische bedrijven hebben zich aangemeld bij de Coming Clean Campaign van de Organic Consumers Associations om biologische certificering in de lichaamsverzorgingsbranche te ondersteunen.
Veel consumenten boycotten valse, verkeerd gelabelde biologische producten. Voor een bedrijf maakt het zegel van de USDA het gemakkelijk voor consumenten om uw biologische product te kiezen boven nep- of verkeerd gelabelde biologische producten. Het USDA-zegel geeft consumenten ook de mogelijkheid om zich goed te voelen bij het kopen van uw producten.
Vanuit bedrijfs- of winkelperspectief is het logisch om uw lichaamsverzorgingsproducten biologisch te laten certificeren, of om alleen gecertificeerde producten te vervoeren, ook al hoeft u dat niet te doen.