AM Beste tarieven verzekeringsmaatschappijen alleen.
Beoordelingssystemen
Elk van de vier bedrijven heeft een beoordelingssysteem ontwikkeld dat gebruikmaakt van een of meer letters van het alfabet om de financiële situatie van een verzekeraar te beschrijven. De beoordelingen lopen over het algemeen uiteen van "uitstekend" of "superieur" tot "slecht" of "distressed". Terwijl de bedrijven vergelijkbare gegevens gebruiken om hun beoordelingen te berekenen, zijn geen twee systemen hetzelfde.
Beoordelingsorganisaties beschouwen zowel kwalitatieve als kwantitatieve factoren bij het beoordelen van een verzekeraar. Kwantitatieve factoren zijn de winst-en-verliesrekening van de verzekeraar, de balans en de verlies- en kostenratio's. Kwalitatieve factoren kunnen de bedrijfsfilosofie, de kwaliteit van het management en de risicobereidheid omvatten.
De beoordelingsfirma's produceren meerdere beoordelingen voor elke verzekeraar. Eén rating kan van toepassing zijn op de financiële kracht van een verzekeraar, terwijl een andere een weerspiegeling is van zijn vermogen om langetermijnschuld te betalen. De financiële sterkte van de vier bedrijven wordt weergegeven in de onderstaande tabel.
Waarderingen onder B (of C +) zijn weggelaten.
Het feit dat beoordelingen in dezelfde rij voorkomen, betekent niet dat ze gelijkwaardig zijn aan elkaar. De AA-score van S & P kan bijvoorbeeld enigszins afwijken van de rating van Moody's Aa. Omdat de beoordelingssystemen variëren, is het een goed idee om beoordelingen uit verschillende bronnen te overwegen bij het evalueren van een verzekeraar.
Ratings van de financiële kracht van verzekeraars
| FITCH | AM BEST | S & P | Moody's |
| AAA | A ++, A + | AAA | Aaa |
| Uitzonderlijk sterke capaciteit om financiële verplichtingen te voldoen | Superieur vermogen om lopende verplichtingen na te komen | Zeer sterke financiële veiligheidskenmerken. Hoogste S & P-beoordeling | Uitzonderlijke financiële zekerheid. Fundamenteel sterke positie. |
| AA | Niet toepasbaar | AA | Aa |
| Zeer sterke capaciteit om financiële verplichtingen te voldoen | Bedrijven met een A + zijn één "notch" lager dan die met A ++ | Zeer sterke financiële veiligheidskenmerken | Uitstekende financiële zekerheid. |
| EEN | A, A- | EEN | EEN |
| Sterke capaciteit om financiële verplichtingen na te komen | Zeer sterke capaciteit om financiële verplichtingen na te komen | Sterke financiële veiligheidskenmerken | Goede financiële zekerheid. |
| BBB | B ++, B + | BBB | geblaat |
| Voldoende capaciteit om financiële verplichtingen te voldoen | Goed vermogen om financiële verplichtingen na te komen | Goede financiële zekerheidseigenschappen | Adequate financiële zekerheid |
| BB | B, B- | BB | Ba |
| Verhoogde gevoeligheid voor wanbetalingsrisico, maar heeft flexibiliteit om financiële verplichtingen na te komen | Eerlijk vermogen om financiële verplichtingen na te komen | Marginale financiële veiligheidskenmerken | Twijfelachtige financiële zekerheid |
| B | C ++, C + | B | B |
Materieel risico van wanbetaling met beperkte marge van veiligheid | Marginaal vermogen om aan hun doorlopende verzekeringsverplichtingen te voldoen. | Zwakke financiële beveiligingskenmerken | Slechte financiële zekerheid |
Beoordelingen Beperkingen
De ratings voor financiële sterkte zijn "toekomstgericht". Dat wil zeggen, ze zijn voorspellingen van het toekomstige vermogen van verzekeraars om aan hun financiële verplichtingen te voldoen. De primaire verplichting van een verzekeraar is om claimbetalingen te doen aan (of namens) polishouders. Verzekeraars kunnen ook contractuele verplichtingen hebben voor herverzekeraars en andere partijen.
Een credit rating is geen garantie voor de toekomstige prestaties van een verzekeraar. Ratingbureaus kennen ratings toe aan verzekeraars op basis van bepaalde aannames. Die veronderstellingen kunnen ongelijk blijken te zijn.
De classificaties die door ratingfirma's worden gebruikt, zijn vrij breed, zodat elke classificatie waarschijnlijk een groot aantal verzekeraars omvat. Zo kunnen honderden verzekeringsmaatschappijen zich kwalificeren voor de AA-rating van S & P. Hoewel deze verzekeraars overeenkomsten hebben, zijn dit geen identieke kredietrisico's.
De ratings van verzekeringsmaatschappijen weerspiegelen het financiële vermogen van verzekeraars om claims te betalen. Ze zijn geen maatstaf voor de kwaliteit van de claimafhandelingsdiensten van verzekeraars. Het feit dat een verzekeraar claims kan betalen, betekent niet dat het dit efficiënt of effectief zal doen.