Een lezer vroeg: "Ik help een nieuwe non-profitorganisatie aan de slag te gaan." Tijdens onze besprekingen zeiden ze dat ze een "op geloof gebaseerde" non-profitorganisatie versus een niet op geloof gebaseerde onderneming wilden overwegen. in deze twee benamingen? Wat zijn de voor- en nadelen? "
Ik vroeg Emily Chan, een non-profitorganisatie uit San Francisco, om de verschillen tussen op geloof gebaseerde non-profitorganisaties en reguliere non -profitorganisaties uiteen te zetten.
De basis
Een op geloof gebaseerde organisatie (FBO) is geen wettelijke term, maar verwijst vaak naar religieuze groepen en andere liefdadigheidsorganisaties die zijn aangesloten bij een religieuze groep.
De Corporation for National and Community Service zegt bijvoorbeeld dat een ELB meestal het volgende omvat:
- Een religieuze congregatie (kerk, moskee, synagoge of tempel)
- Een organisatie, programma of project gesponsord / gehost door een religieuze congregatie (kan worden opgenomen of niet worden opgenomen)
- Een non-profitorganisatie, opgericht door een religieuze congregatie of religieus gemotiveerde organisatoren en bestuursleden , die in zijn naam, oprichting of missie expliciet vermeldt dat het een religieus gemotiveerde instelling is
- Een samenwerking van organisaties die expliciet organisaties uit de vorige categorieën omvat.
De beslissing om een FBO te zijn, kan dus meer afhangen van de vraag of het primaire doel of de primaire activiteiten van de organisatie religieus of religieus gemotiveerd zijn dan van eventuele voordelen of nadelen verbonden aan een dergelijk label.
Als het hoofddoel en de activiteiten van de organisatie niet religieus zijn, maar religieus gemotiveerd, kan de organisatie de voor- en nadelen overwegen van zichzelf te identificeren als een ELB en / of een bepaald type ELB, zoals een kerk of religieuze onderneming.
Misschien zijn de belangrijkste overwegingen voor het identificeren als op geloof gebaseerd, gebaseerd op hoe deze aanduiding van invloed is op donoren, financiers, supporters, begunstigden en andere belanghebbenden.
Er zijn geen directe juridische voordelen verbonden aan het worden geïdentificeerd als een FBO.
Voordelen versus nadelen
Er zijn echter voor- en nadelen verbonden aan het zijn van een bepaald type FBO.
Kerken die voldoen aan de vereisten van Sectie 501 (c) (3) van de Internal Revenue Code kunnen bijvoorbeeld belastingvrijstelling claimen zonder een beslissing van de Internal Revenue Service (IRS). Kerken hebben de mogelijkheid om 501 (c) (3) vrijstelling aan te vragen of niet. Zelfs wanneer ze niet van toepassing zijn, worden ze automatisch beschouwd als vrijgesteld voor belastingdoeleinden.
Kerken en andere ELB's genieten speciale beschermingen die beperken hoe en wanneer de IRS ze kan controleren. Bepaalde religieuze organisaties, waaronder kerken, zijn ook vrijgesteld van het indienen van IRS-formulier 990 en kunnen worden vrijgesteld van het indienen van toestemmingsgegevens en aanmeldingen voor liefdadigheidsinstellingen.
Kunnen FBO's subsidies ontvangen van stichtingen?
FBO's komen mogelijk niet in aanmerking voor subsidies van stichtingen of bedrijven die niet willen doorstromen naar of verbonden zijn met een bepaalde religie of religieus doel.
FBO's die het geloof in een bepaald geloof niet bevorderen, kunnen echter in aanmerking komen voor subsidies als ze 501 (c) (3) s zijn. FBO's die geen IRS zijn met de aanduiding 501 (c) (3) s zullen waarschijnlijk geen subsidies ontvangen.
Stichtingen zijn meestal beperkt tot het verlenen van subsidies aan 501 (c) (3) goede doelen.
Het Arizona Grantmakers Forum in 2005 merkte op dat "informatie over de stichting en bedrijfsfinanciering van op geloof gebaseerde organisaties beperkt is." De beste bron is het rondetafelgesprek over religie en sociaal welzijn, een onderzoeksproject van het Rockefeller Institute of Government.
Een studie van grote particuliere en gemeenschapsstichtingen suggereert dat een aanzienlijk percentage (12%) belangstelling heeft getoond voor de financiering van zowel sociale diensten als religieus gelieerde organisaties.
Een onderzoek van de subsidies van de 50 grootste 'trouwvriendelijke' stichtingen geeft aan dat ze in 1999 en 2000 $ 68,8 miljoen hebben gegeven ter ondersteuning van op geloof gebaseerde sociale diensten. Dat vertegenwoordigde ongeveer 3% van de totale jaarlijkse filantropische giften voor deze stichtingen.
Er is weinig bekend over de patronen van kleinere stichtingen, maar het is waarschijnlijk dat hun giften aan op geloof gebaseerde organisaties aanzienlijk zijn.
Veel stichtingen richten zich op specifieke sociale diensten en financieren projecten, al dan niet door een ELB.
FBO's worden in verschillende wetten genoemd die erkennen dat ze in aanmerking komen om subsidies te ontvangen onder bepaalde specifieke voorwaarden en hun recht om religie te overwegen bij het aannemen van personeel.
Federale financiering
Charitable Choice-wetten, ondertekend door voormalig president Clinton in 1996-2000, bepalen dat ELB's niet kunnen worden uitgesloten van de competitie voor federale fondsen, gewoon omdat ze religieus zijn. Maar zij leggen niet speciaal fondsen aan voor ELB's.
Over het algemeen mogen federale giften niet worden gebruikt voor inherent religieuze activiteiten zoals aanbidding, gebed, bekering of bijbelstudie. De middelen moeten worden gebruikt voor de doelstellingen die door het Congres zijn vastgesteld, zoals het scheppen van de voorwaarden voor economische groei en welvaart.
Opmerking: dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is niet bedoeld als juridisch advies. Controleer andere bronnen, zoals de IRS, en raadpleeg een juridisch adviseur of een accountant.