Opzettelijke kwellingen tegen mediabedrijven die niet onder CGL vallen
Zoals veel bedrijven is uw bedrijf waarschijnlijk verzekerd onder een beleid inzake commerciële algemene aansprakelijkheid (CGL).
Een CGL dekt claims die voortvloeien uit bepaalde opzettelijke onrechtmatige daden onder de aansprakelijkheidsdekking voor persoonlijk letsel en reclame (genaamd Coverage B). Deze dekking is van toepassing op claims tegen uw bedrijf die het gevolg zijn van een overtreding die is opgenomen in de definitie van persoonlijk letsel en reclameverlies . Waarom zou een bedrijf een mediaaansprakelijkheidsverzekering nodig hebben als opzettelijke onrechtmatige daden worden gedekt door een CGL?
Dekking B sluit met name smaad, laster en verschillende andere strafbare feiten uit als deze worden gepleegd door bedrijven die zich bezighouden met reclame , publicatie, uitzending of soortgelijke activiteiten. Bedrijven die zich bezighouden met media-gerelateerde activiteiten zullen geen dekking voor dergelijke strafbare feiten hebben, tenzij ze een mediaaansprakelijkheidsverzekering aanschaffen.
Voorbeelden van gedekte claims
Hier zijn voorbeelden van claims media aansprakelijkheidsverzekering is ontworpen om te dekken:
- Een filmproductiemaatschappij wordt aangeklaagd wegens auteursrechtinbreuk door een muziekuitgever die beweert dat het productiebedrijf een nummer in een film heeft gebruikt zonder een licentie van de uitgever te hebben verkregen.
- Een online krant publiceert een negatieve beoordeling van een plaatselijk café. De schrijver betoogt dat het restaurant een recente gezondheidsinspectie niet heeft doorstaan vanwege een rattenplaag. De caféhouder klaagt de krant en de schrijver aan wegens smaad en beweert dat de beschuldigingen onjuist zijn en ervoor hebben gezorgd dat het café klanten heeft verloren.
- Een roddelkroniekschrijver raakt bevriend met een vrouwelijke politicus met als doel 'vuil' te krijgen voor een aankomende blog. De politicus is niet op de hoogte van de roeping van de columnist en deelt persoonlijke informatie. De columnist onthult de informatie in een blog op haar website en de politicus klaagt haar aan wegens schending van de privacy.
- Fantastic Films is een kleine onafhankelijke filmproducent die een logo gebruikt dat bestaat uit twee letter F's die met elkaar verweven zijn. Een concurrent begint een logo te gebruiken dat ook ineengestrengelde F's bevat. Fantastisch klaagt de concurrent aan voor handelsmerkinbreuk.
Media aansprakelijkheidsdekking
Media aansprakelijkheidsdekking is een soort fouten- en weglatingsverzekering die wordt gekocht door uitgevers, omroepen, reclamebureaus, auteurs en andere bedrijven die content maken of aanbieden. Het wordt meestal geschreven op claims gemaakt beleid , maar sommige formulieren zijn beschikbaar. Mediaaansprakelijkheidsverzekering is vaak opgenomen in een cyberaansprakelijkheidsbeleid .
De meeste mediaaansprakelijkheidsbepalingen hebben betrekking op gespecificeerde onrechtmatige daden, wat inhoudt dat ze de soorten onrechtmatigheden behandelen die in het beleid worden genoemd. Beleid varieert sterk, en onrechtmatige daden gedekt door het ene beleid worden mogelijk niet door een ander beleid gedekt. Sommige beleidsregels hebben betrekking op veel onrechtmatige daden, terwijl anderen het over een paar hebben.
Hier zijn enkele van de onrechtmatige daden die vaak worden gedekt door een media aansprakelijkheids beleid:
- Smaad, laster, smaad , misprijzen van producten en handelsbelijdenis
- Invasie van privacy: een verzamelnaam die vier afzonderlijke onrechtmatige daden omvat: indringing bij afzondering, verduistering van naam of beeltenis, openbare onthulling van privé-feiten en valse schijn
- Nalatig opzettelijk toebrengen van emotionele stress, woede of buitensporig gedrag
- Inbreuk of verwatering van handelsmerk, slogan, handelsnaam, ruiljurk, servicemerk of servicenaam
- Schending van het auteursrecht, plagiaat of verduistering van ideeën
- Valse arrestatie, detentie of opsluiting , misbruik van proces of kwaadwillige vervolging
- Onrechtmatige toegang of uitzetting, overtreding, of inbreuk op het recht op privégebruik
Defence and Claim Settlement
Vrijwel alle media aansprakelijkheidsregelingen omvatten verdediging van de verdediging. Dit betekent dat ze de kosten dekken van het onderzoeken, verdedigen en afhandelen van claims die zijn ingediend tegen een verzekerde.
Sommige beleidsregels dekken defensiekosten buiten de limiet, terwijl andere deze kosten binnen de limiet omvatten. De kosten van het verdedigen van een aansprakelijkheidsverklaring in de media kunnen aanzienlijk zijn en de kosten lopen snel op. Zorg ervoor dat u een toereikende verzekeringslimiet koopt. Dit is vooral belangrijk als je limiet wordt verlaagd door verdedigingskosten.
Veel media-aansprakelijkheidsregelingen omvatten een instemmingsplichtbepaling, waarin staat dat de verzekeraar geen claim zonder uw toestemming zal schikken. Helaas wordt deze bepaling vaak gevolgd door een "hamerclausule".
Een "hamerclausule" legt een boete op als u weigert in te stemmen met een regeling die voor de verzekeraar en de eiser wederzijds aanvaardbaar is. Een typische hamerbepaling stelt dat als u weigert een door de verzekeraar voorgestelde schikking te accepteren, het bedrag dat de verzekeraar voor de claim betaalt, wordt verlaagd. De verzekeraar kan bijvoorbeeld niet meer betalen dan het bedrag van de voorgestelde schikking plus een percentage (zoals 50 procent) van de schadevergoeding en claimkosten die het voorgestelde schikkingsbedrag overschrijden.
Limieten en aftrekbaar
Mediaaansprakelijkheidsbeleid bevat vaak een eigen risico (of retentie ) dat van toepassing is op elke claim. Het eigen risico vertegenwoordigt het bedrag dat u uit eigen zak moet betalen. Het kan zowel schade als claimkosten omvatten.
Veel media-aansprakelijkheidsregelingen omvatten twee limieten: een limiet "per claim" en een totale limiet. De limiet "per claim" is de hoogste die de verzekeraar betaalt voor één claim of een groep gerelateerde claims. De totale limiet is de hoogste die de verzekeraar betaalt voor alle claims die tijdens de beleidsperiode worden ingediend.
uitsluitingen
Hier zijn enkele uitzonderingen die vaak voorkomen in mediaaansprakelijkheidsbeleid. Dit is geen volledige lijst.
- Strafbare feiten . Hoewel criminele handelingen over het algemeen worden uitgesloten, kan uw verzekeraar u tegen een strafrechtelijke aantijging verdedigen totdat u schuldig wordt bevonden door een rechter of jury, of u erkent het misdrijf.
- Lichamelijk letsel of schade aan eigendommen . Een uitzondering kan van toepassing zijn op claims die betrekking hebben op emotionele stress die het gevolg zijn van een gedekte onrechtmatige daad.
- Prijsbepaling, Racketeering, Effecten De meeste polissen sluiten schendingen van anti-trust, anti-racketeering en effectenwetten uit.
- Octrooi-inbreuk .
- Contractbreuk . Veel beleidsregels bevatten een uitzondering voor een schending van een vertrouwelijkheidsovereenkomst die u met een bron hebt gesloten.
- Werkgelegenheidspraktijken. Exclusief claims voor discriminatie, intimidatie en andere tewerkstellingspraktijken
Andere belangrijke bepalingen
Wanneer u op zoek bent naar een mediaaansprakelijkheidsbeleid, zijn er enkele aanvullende bepalingen die u zou moeten overwegen. Ten eerste, zorg ervoor dat de definitie van "verlies" of "schade" in het beleid ook strafschade omvat. Ten tweede, zoek naar een beleid dat een intrekkingsclausule bevat. In deze clausule staat meestal dat u (de verzekerde) naar eigen goeddunken kunt beslissen of u inhoud die al is gedistribueerd, wilt corrigeren of intrekken.
Ten derde beperken de meeste mediaaansprakelijkheidsbepalingen de dekking tot onrechtmatige daden die voortvloeien uit specifieke soorten activiteiten. Deze kunnen worden beschreven in een gedefinieerde term zoals 'media-activiteiten'. Voorbeelden van gedekte activiteiten omvatten doorgaans het verzamelen, creëren, publiceren of uitzenden van inhoud. Wanneer u een beleid kiest, moet u ervoor zorgen dat het beleid betrekking heeft op de activiteiten van uw bedrijf.
Tot slot kunnen uitgevers van inhoud of distributeurs worden geslagen met een bevel dat hen beveelt te stoppen met het publiceren of verspreiden van een bepaald type inhoud. Sommige polissen dekken de kosten van naleving van een verbod.