Tort versus misdaad
Een onrechtmatige daad verschilt op een aantal manieren van een misdaad. Ten eerste is een onrechtmatige daad een overtreding van het burgerlijk recht. Het is gepleegd tegen een persoon. Verantwoordelijkheid wordt bepaald op basis van aansprakelijkheid. Een misdaad is een daad tegen de samenleving. Hoewel het slachtoffer van een misdrijf vaak een individu is, is de handeling een overtreding van een publiekrecht. De verantwoordelijkheid voor een misdrijf wordt bepaald op basis van schuld.
Ten tweede leiden onrechtmatige daden en misdaden tot verschillende soorten straffen. Wanneer een onrechtmatige daad is gepleegd, is de primaire remedie compenserende schadevergoeding . In sommige gevallen kan ook een punitieve schadevergoeding worden toegekend. Straf voor een misdrijf is gebaseerd op de ernst van de daad. Afhankelijk van de aard van het misdrijf, kan de dader worden verplicht om een boete te betalen, een taakstraf uit te voeren, het slachtoffer schadeloos te stellen of een gevangenisstraf uit te reiken.
Een derde verschil tussen onrechtmatige daad en misdaden is de bewijslast. Om te bewijzen dat een persoon een misdaad heeft gepleegd, moet de staat buiten redelijke twijfel schuldig worden.
In een civiele zaak is de balk aanzienlijk lager. De eiser hoeft alleen te bewijzen dat de gedaagde aansprakelijk is op basis van een overwicht van het bewijsmateriaal. Dat wil zeggen, de eiser moet bewijs leveren waaruit blijkt dat het meer dan waarschijnlijk is dat de gedaagde aansprakelijk is voor de schade van de eiser.
Sommige handelingen kunnen een onrechtmatige daad en een misdaad vormen.
Aanvallen en batterijen zijn bijvoorbeeld onrechtmatige daad. In veel staten kwalificeren deze daden zich ook als misdaden.
Typen soorten
Er zijn drie basistypen van onrechtmatige daad:
- Nalatigheid
- Opzettelijke buit
- Strikte aansprakelijkheid
Nalatigheid
Veel claims die worden ingediend tegen bedrijven zijn gebaseerd op beschuldigingen van nalatigheid. Nalatigheid betekent het niet uitoefenen van zorg. De mate van zorg die nodig is, is afhankelijk van de situatie en de relatie tussen de partijen. De meeste situaties vereisen redelijke zorg. Van mensen wordt verwacht dat ze zich gedragen zoals een gewoon persoon in een vergelijkbare situatie zou handelen. Bill, een verkoopmedewerker van u, rijdt bijvoorbeeld in een bedrijfswagen om een klant te bezoeken. Volgens het gewoonterecht wordt van Bill verwacht dat hij met redelijke zorg rijdt, waarbij hij handelt als een gewoon persoon die in soortgelijke omstandigheden handelt. Als Bill een kop-staartbotsing veroorzaakt door te hard rijden en een andere auto te besturen, kan een rechtbank concluderen dat hij nalatig was en dus aansprakelijk voor het ongeval.
De norm "redelijke persoon" is niet van toepassing op artsen, advocaten, architecten, ingenieurs en andere professionals. In plaats daarvan wordt van deze personen verwacht dat zij in vergelijkbare omstandigheden met hetzelfde niveau van vaardigheid handelen als hun leeftijdsgenoten. Over het algemeen wordt een professional als nalatig beschouwd als hij of zij niet de zorg en bekwaamheid heeft uitgeoefend die gewoonlijk wordt uitgeoefend door leden van hun beroep die onder soortgelijke omstandigheden professionele diensten verlenen.
De zorgnormen voor professionals kunnen van staat tot staat verschillen, en van beroep tot beroep.
Opzettelijke buit
Een opzettelijke onrechtmatige daad is een opzettelijke daad gepleegd door een partij die schade toebrengt aan een andere partij. Het letsel kan opzettelijk of per ongeluk zijn. Sommige opzettelijke onrechtmatige daden, zoals de batterij, resulteren in lichamelijk letsel. Anderen veroorzaken niet-lichamelijk letsel. Voorbeelden zijn laster , inbreuk op de privacy en kwaadwillige vervolging. Deze daden veroorzaken reputatieschade of psychische schade in plaats van lichamelijke schade. Sommige opzettelijke onrechtmatige daad kan resulteren in zowel lichamelijk als niet-lichamelijk letsel. Een voorbeeld is valse arrestatie .
W orkplace-onrechtmatige daden zijn opzettelijke onrechtmatige daden die zich voordoen op het werk. Deze onrechtmatige daden worden gepleegd door werkgevers of supervisors tegen werknemers. Hier zijn er een aantal:
- Discriminatie op de arbeidsmarkt
- Onrechtmatige beëindiging
- Onrechtmatige degradatie
- Onrechtmatige mislukking om te promoten
- Onrechtmatige onthouding van carrièremogelijkheid
- Werkgerelateerde laster
Strikte aansprakelijkheid
Strikte aansprakelijkheid betekent aansprakelijkheid ongeacht schuld. Onder strikt aansprakelijkheid kan een persoon of bedrijf aansprakelijk worden gesteld voor een letsel of schade zelfs als die persoon of dit bedrijf niet nalatig was. Strikte aansprakelijkheid wordt vaak toegepast op activiteiten die inherent gevaarlijk zijn, zoals explosieven en het houden van wilde dieren. Het is ook van toepassing op producten die door fabrikanten of verkopers op de markt worden verspreid.
Vereisten om aansprakelijkheid te bewijzen
Voor een eiser om een rechtszaak wegens een onrechtmatige daad (andere dan strikte aansprakelijkheid) gepleegd door een ander te winnen, moet hij of zij al het volgende bewijzen:
- De eiser had een wettelijk beschermd recht dat de verdachte de plicht had te beschermen
- De verdachte heeft die plicht overtreden
- De eiser was gewond
- De schade van de eiser was een rechtstreeks gevolg van de overtreding door de verweerder
Jane winkelt bijvoorbeeld bij Happy Hardware. Ze staat in een gangpad en kijkt naar hamers wanneer een grote doos van een plank valt. De doos raakt Jane in haar hoofd en gooit haar tegen de grond. Jane is gewond en klaagt Happy Hardware aan voor lichamelijk letsel. Haar pak beweert dat Happy Hardware de plicht had om redelijke zorg te betrachten om Jane te beschermen tegen gevaarlijke omstandigheden in de winkel. Happy Hardware heeft die plicht geschonden en als gevolg van die overtreding is Jane gewond geraakt. Happy Hardware is dus aansprakelijk voor de schade van Jane.
Om een rechtszaak te winnen op basis van een opzettelijke onrechtmatige daad, moet de aanklager de vier hierboven genoemde elementen bewijzen en aantonen dat de handeling van de verweerder opzettelijk was. Alleen de daad moet opzettelijk zijn geweest. De verwonding die het gevolg was, is mogelijk onbedoeld.
De meeste rechtszaken op basis van risicoaansprakelijkheid hebben betrekking op producten. Om te bewijzen dat een fabrikant strikt aansprakelijk is, hoeft de eiser alleen aan te tonen dat het product defect is en dat het defecte product de schade van de eiser heeft veroorzaakt. De eiser hoeft niet te bewijzen dat de fabrikant nalatig was.
Aansprakelijkheidsverzekering
Veel van de onrechtmatige daden die rechtszaken tegen bedrijven veroorzaken, kunnen worden gedekt door een aansprakelijkheidsverzekering.
Algemene aansprakelijkheidsverzekering
Een algemene aansprakelijkheidsregeling dekt claims op basis van nalatigheid, risicoaansprakelijkheid en bepaalde opzettelijke onrechtmatige daden. Het dekt claims tegen uw bedrijf voor lichamelijk letsel of materiële schade veroorzaakt door een gebeurtenis (een toevallige gebeurtenis) die het gevolg is van uw nalatigheid. Het letsel of de schade kan voortkomen uit gevaren op uw terrein of op een bouwterrein. Als alternatief kan het voortkomen uit werk dat u hebt voltooid, of een product dat u hebt gemaakt of verkocht. Claims die voortkomen uit uw producten of voltooide werkzaamheden zijn gedekt ongeacht of deze gebaseerd zijn op beschuldigingen van nalatigheid of op strikte aansprakelijkheid.
Algemene aansprakelijkheidsbepalingen omvatten een dekking die de aansprakelijkheid voor persoonlijk letsel en reclame-ongevallen wordt genoemd . Deze dekking is van toepassing op claims die voortvloeien uit een van de zeven groepen van opzettelijke onrechtmatige daden, genaamd delicten in de polis. Voorbeelden van gedekte inbreuken zijn smaad, kwaadwillige vervolging en inbreuk op het auteursrecht via een advertentie.
Aansprakelijkheidsverzekering paraplu's
Commercieel paraplubeleid biedt vergelijkbare maar bredere dekking dan algemene aansprakelijkheidsregels. Evenals algemene aansprakelijkheidsbepalingen dekken ze claims op grond van nalatigheid, risicoaansprakelijkheid en bepaalde opzettelijke onrechtmatige daden. Sommige paraplu's dekken opzettelijke onrechtmatige daden die niet worden gedekt door een typisch algemeen aansprakelijkheidsbeleid. Voorbeelden zijn misbruik van processen en discriminatie die niets met werkgelegenheid te maken hebben.
Fouten en omissies Aansprakelijkheidsverzekering
Fouten en nalatigheidsverzekering dekt verwondingen aan anderen die het gevolg zijn van nalatige handelingen door een persoon of zijn of haar verzuim om het serviceniveau te leveren dat de eiser naar verwachting zou hebben. Het wordt ook een beroepsaansprakelijkheidsverzekering genoemd. De E & O-verzekering was oorspronkelijk bedoeld voor 'traditionele' professionals zoals artsen en advocaten. Tegenwoordig is het belangrijk voor elk bedrijf dat deskundig advies of diensten biedt.
Arbeidsomstandigheden Aansprakelijkheidsverzekering
Gedragingen op de werkplek zoals discriminatie en onrechtmatige beëindiging worden niet gedekt door algemene aansprakelijkheid of overkoepelend beleid. Ze zijn ook uitgesloten onder veel E & O-beleid. Bedrijven kunnen zichzelf beschermen tegen rechtszaken die gebaseerd zijn op onrechtmatige werkomstandigheden door een aansprakelijkheidsverzekering voor arbeidsomstandigheden te kopen .