Slechte praktijken die uw verzekeringskosten verhogen

Top tien manieren om uw bedrijfskosten te verhogen

Acties die u neemt of niet neemt, kunnen de kosten van de verzekeringsdekking van uw bedrijf verhogen. Hier zijn tien dingen die uw bedrijf niet zou moeten doen als u geen hogere premies voor zakelijke verzekeringen wilt betalen.
  1. Geen doorlopende training bieden Geen enkele branche is statisch. Technologische vooruitgang leidt tot veranderingen in apparatuur en processen. Sociale, politieke of juridische veranderingen kunnen nieuwe risico's genereren. Om op de hoogte te blijven van deze veranderingen, hebben werknemers regelmatig training nodig. Verkeerd opgeleide werknemers kunnen ongevallen veroorzaken die resulteren in letsel op de werkplek of in een rechtszaak tegen uw bedrijf. Een slechte claimervaring betekent hogere premies in de toekomst.
  1. Niet voldoen aan de veiligheid op de werkplek Veel gevaren op de werkplek, zoals uitglijden, struikelen en vallen , zijn relatief eenvoudig te controleren. Wanneer een bedrijf de veiligheid op de werkplek negeert, zullen er waarschijnlijk letsels tijdens het werk optreden. Werkgevers zijn volgens de federale wetgeving verplicht om een ​​veilige werkplek te behouden. Degenen die dat niet doen, worden door OSHA onderworpen aan sancties (inclusief boetes). Een werkgever met een voorgeschiedenis van letsel op de werkplek en het niet naleven van veiligheidsvoorschriften, zal meer betalen voor een werknemersverzekeringsverzekering .
  2. Niet bijhouden van gegevens Goede archivering is essentieel in de zakelijke omgeving van vandaag. Activiteiten zoals training van werknemers en onderhoud van apparatuur moeten worden gedocumenteerd. Zonder de juiste documentatie zou het voor uw werknemers, compensatie-verzekeraar , OSHA of een rechtbank moeilijk zijn om te bewijzen dat deze taken werden uitgevoerd. Een bedrijf dat goede gegevens bijhoudt, kan worden beloond met kortingen op verzekeringspremies.
  3. Niet in te kopen verzekeringen Sommige ondernemers zijn van mening dat bovenstaande verzekering een goede manier is om geld te besparen. Waarom zou u een algemene aansprakelijkheidsverzekering aanschaffen als er in het verleden geen claims of rechtszaken tegen uw bedrijf zijn ingesteld? In werkelijkheid staat het niet-afsluiten van een aansprakelijkheidsverzekering gelijk aan gokken op de toekomst van uw bedrijf. Bovendien kunnen lacunes in de dekking u onaantrekkelijk maken voor verzekeraars. Verzekeringsmaatschappijen willen bedrijven verzekeren die een solide geschiedenis van voortdurende dekking hebben. Wanneer u een verzekering koopt, kunt u meer betalen voor uw polis dan een soortgelijk bedrijf dat altijd verzekerd was.
  1. Inkoop van onvoldoende verzekeringen Terwijl het kopen van een verzekering beter is dan helemaal niets kopen, kunnen bedrijfseigenaren die minder op verzekeringen zijn hun bedrijf in gevaar brengen. Een bedrijf dat alleen de wettelijke limiet van een aansprakelijkheidsverzekering voor auto's koopt, neemt de kans dat het geen groot verlies veroorzaakt. Een bedrijf dat zijn bedrijfsgoed niet adequaat verzekert, kan aan een morele boete worden onderworpen als het een verlies van commercieel vastgoed lijdt. De boete voor onderverzekering kan hoger zijn dan de extra onroerendgoedpremie die het bedrijf probeerde te vermijden.
  1. Specifieke risico's negeren Elk bedrijf wordt geconfronteerd met risico's als gevolg van zijn geografische locatie. Zulke risico's kunnen aardbevingen, aardverschuivingen , sinkholes , stormen en andere natuurverschijnselen omvatten. Sommige risico's, zoals civiele onrust en autodiefstal , komen op sommige locaties vaker voor dan andere. Wanneer het risico van verlies groter is, zal de premie om uw bedrijf tegen dat risico te verzekeren hoger zijn. Aardbevingsverzekering kost meer als uw bedrijf zich in Californië bevindt dan in Canada. Toch is het belangrijk om de bestaande risico's te herkennen en uw bedrijf tegen hen te beschermen. Het is naïef om te veronderstellen dat een verlies "mij niet zal overkomen".
  2. Zelfverzekerd zonder voldoende financiële middelen Een bedrijfseigenaar die premies wil verlagen, kan zelfverzekeringen zien als een eenvoudige oplossing. Dit is een vergissing. Geen enkel bedrijf mag zichzelf verzekeren van enig risico tenzij het voldoende financiële middelen heeft om de verliezen te betalen die uit deze risico's voortvloeien. Bedrijven die hun schadevergoedingsverplichtingen voor hun werknemers willen verzekeren, moeten zich houden aan de staatswetten. De meeste staten specificeren een minimumbedrag aan fondsen dat een werkgever moet aanhouden als een zelfverzekerde retentie . Dit bedrag is mogelijk onvoldoende om een ​​groot verlies te dekken. Als u besluit om terug te gaan naar een volledig verzekerd programma, betaalt u mogelijk meer voor de verzekering dan u anders zou doen.
  1. Niet-naleving van arbeidswetgeving Alle bedrijven moeten voldoen aan de federale, staats- en lokale arbeidswetgeving. Elke poging om deze wetten te omzeilen kan een kostbare vergissing zijn. Uw bedrijf kan bijvoorbeeld aan boetes worden onderworpen als het sommige werknemers als onafhankelijke contractanten misclassificeert om de compensatiepremies voor werknemers te minimaliseren. Evenzo zal het worden onderworpen aan boetes of rechtszaken als het op een discriminerende manier handelt of illegale werknemers in dienst neemt.
  2. Onverzekerde aannemers of onderaannemers inhuren Het inhuren van aannemers of onderaannemers die niet goed verzekerd zijn, kan riskant zijn. Als zich een ongeval voordoet waarbij iemand gewond raakt, kan de benadeelde partij uw bedrijf als een "diepe zak" beschouwen. Bovendien kunnen aannemers wettelijk verplicht zijn om werknemers schadevergoedingsvoordelen te bieden aan benadeelde werknemers van niet-verzekerde onderaannemers.
  1. Verzuim geen verzekeringen aan te schaffen bij een gerenommeerde verzekeraar Koop geen verzekeringen zonder toezicht te houden op de verzekeringsmaatschappij . Kies een verzekeraar die u langdurig kunt behouden. U betaalt meer voor een verzekering als u continu overstapt van de ene verzekeraar naar de andere.

Artikel bewerkt door Marianne Bonner

.