Smaad en laster zijn vormen van laster, een verklaring die de reputatie van een persoon of organisatie schaadt. Om te kwalificeren als smaad of laster, moet de valse verklaring kwetsend zijn en schade toebrengen aan de andere partij.
Om laster te bewijzen, moet een persoon al het volgende laten zien:
- De verklaring over hem of haar was onjuist.
- De uitspraak heeft hem of haar op een of andere manier verwond.
- De verklaring werd doorgegeven aan een derde persoon.
- De verklaring was niet bevoorrecht (vertrouwelijk). Een voorbeeld van een bevoorrechte verklaring is getuigenis die een getuige tijdens een rechtszaak heeft gegeven.
Voorbeeld
Mary schrijft een populaire blog over evenementen in haar gemeenschap. Haar blog heeft duizenden volgers. Mary publiceert een blogpost waarin staat dat het wetsvoorstel geld van een vorige werkgever heeft verduisterd en het misdrijf heeft verdoezeld. De verklaring van Maria is onjuist. Desalniettemin wordt Bill ontslagen van zijn baan bij een bank vanwege de negatieve publiciteit. Bill klaagt Mary aan voor smaad. Om zijn zaak te bewijzen, laat Bill zien dat:
- De verklaring van Maria over hem is onjuist.
- De valse verklaring van Mary heeft hem verwond door hem zijn baan te doen verliezen.
- De valse verklaring van Maria werd meegedeeld aan talloze andere mensen (de lezers van Maria); en
- Maria's verklaring was niet bevoorrecht.
Bill wint zijn partij tegen Mary, die hem $ 20.000 schadevergoeding moet betalen .
Smaad en laster
Libel is laster, schriftelijk uitgedrukt. Een smaad kan worden gepleegd via zichtbare middelen zoals drukwerk (kranten, tijdschriften), afbeeldingen, sculpturen en films. Laster is laster door gesproken woorden.
Woorden die via moderne media mondeling worden gecommuniceerd, kunnen een breed publiek bereiken.
Zo kan in sommige staten laster gepleegd via woorden gesproken via radio, televisie of internet worden beschouwd als smaad in plaats van laster. Laster kan worden geïnterpreteerd als verbale laster gecommuniceerd aan een klein aantal mensen. Wanneer een bepaalde lastering mogelijk in een van beide categorieën zou kunnen passen, zal een rechtbank gewoonlijk beslissen of het smaad of laster is.
Smaad en laster zijn torts. Een onrechtmatige daad is een burgerlijk onrecht, een inbreuk op de burgerrechten van een persoon. Nalatigheid is ook een onrechtmatige daad. Toch is nalatigheid een onopzettelijke onrechtmatige daad, terwijl smaad en laster opzettelijke onrechtmatige daden zijn. Opzettelijke onrechtmatige daden zijn opzettelijke daden die de burgerrechten van een persoon schenden.
Sommige opzettelijke onrechtmatige daden zijn ook misdaden. Voorbeelden zijn batterij en aanval. Libel kan ook een misdaad zijn. Een aantal staten heeft strafrechtelijke smaadwetten aangenomen om mensen te ontmoedigen om internet te gebruiken om anderen te schelden.
verdedigingswerken
Iemand die een onrechtmatige daad begaat, kan worden vervolgd als zijn of haar acties schade toebrengen aan een andere partij. Een persoon die is beledigd of belasterd, kan een schadevergoeding eisen van de dader door een rechtszaak tegen hem in te stellen. De dader kan zich met succes verdedigen door een van de volgende dingen te bewijzen:
- De verklaring was waar.
- De verklaring is gemaakt met toestemming van de andere partij.
- De verklaring was bevoorrecht.
- De verklaring werd per ongeluk gecommuniceerd.
Maria kon zich bijvoorbeeld verdedigen tegen Bill's rechtszaak door te laten zien dat Bill werd vervolgd door zijn voormalige werkgever en schuldig bevonden werd aan verduistering.
Publieke figuren
Publieke ambtenaren, beroemdheden en andere publieke figuren hebben minder bescherming tegen laster dan de gemiddelde privépersoon. Een openbare figuur heeft ervoor gekozen om zichzelf in de openbaarheid te stellen. Om laster of laster te bewijzen, moet hij of zij aantonen dat de dader kwaadaardig handelde. Dit betekent dat de dader wist dat de bewering onjuist was of dat hij roekeloos negeerde of deze waar of onwaar was.
Opinie versus lastering
Negatieve meningen vormen geen laster. Adviezen zijn geen feiten waarvan kan worden bewezen dat ze waar of onwaar zijn.
Stel in het vorige voorbeeld dat Mary een blogpost publiceert waarin staat dat Bill een luide, onaangename bullebak is. Bill vindt Mary's verklaring beledigend. Niettemin zijn haar opmerkingen haar mening en zijn zij geen grond voor een lasterpoging.
Verzekeringsdekking
Claims tegen u of uw bedrijf wegens smaad of laster kunnen worden gedekt door uw algemene aansprakelijkheidsbeleid onder dekking van persoonlijke en reclame-ongevallen . Om aanspraak te kunnen maken op de claim, moet aan alle volgende voorwaarden zijn voldaan:
- De smaad of laster moet zijn gepleegd in het dekkingsgebied en tijdens uw beleidsperiode;
- Het strafbare feit moet zijn voortgekomen uit uw zakelijke activiteiten;
- De handeling moet zijn gepleegd door u of een andere verzekerde ; en
- De verklaring moet de vorm hebben van een mondelinge of schriftelijke publicatie. De verklaring moet iemand smaden of smaden of iemands goederen, producten of diensten minachten.