Voorbeeld
Cliff bezit het Capital Café, een populair restaurant in het centrum van Pleasantville. Parkeren is beperkt in de buurt van het restaurant, dus Cliff heeft onlangs besloten valet parking aan te bieden.
Cliff heeft een kleine parkeerplaats achter het restaurant gehuurd om te gebruiken voor het parkeren van voertuigen. Cliff 'heeft parkeerservice gebruikt om de auto's van klanten te parkeren wanneer het restaurant open is.
Op een avond rijdt Bill, een restaurant-bediende, in een Mercedes die eigendom is van een klant die Paula heet. Bill probeert de Mercedes in een dichte parkeerplaats te manoeuvreren wanneer hij per ongeluk op het gaspedaal slaat in plaats van op de remmen. Bill slaat de Mercedes in een BMW die bij Steve hoort, een andere klant. Beide auto's hebben ernstige schade aan het spatbord opgelopen. Paula en Steve zijn boos als ze horen dat hun voertuigen beschadigd zijn. Beiden eisen dat Capital Cafe de kosten betaalt om hun voertuigen te repareren.
Het café is verzekerd onder algemene aansprakelijkheid en commercieel autobeleid . Cliff weet niet zeker welk beleid de schade aan de voertuigen van zijn klanten zal dekken, zodat hij de vorderingen bij beide verzekeraars indient. Cliff is ontsteld als beide de dekking ontkennen.
Elke verzekeraar noemt een zogenaamde uitsluiting voor zorg, bewaring of controles . Deze uitsluiting (die vergelijkbaar is in beide polissen) sluit eigendomsschade aan eigendommen in de zorg, bewaring of controle van de verzekerde uit. Valet-parkeren zorgde ervoor dat het Capital Café de auto's van Paula en Steve onder zijn hoede had. De eigendomsschade die met die voertuigen is opgetreden, valt dus niet onder een van beide polissen.
Cliff's autoverzekeraar informeert hem dat de schade aan de auto's van Paula en Steve zou zijn gedekt als hij de dekking van de garagekeepers had gekocht . Deze dekking kan via een endorsement aan een commercieel autobeleid worden toegevoegd. Het is ontworpen voor bedrijven die de voertuigen van klanten in bewaring nemen om ze te parkeren, op te slaan of er een service op uit te voeren. Voorbeelden zijn autoreparatiewerkplaatsen, carrosseriebedrijven, autoglaswinkels, olie-wisselaars en autodetailers.
Vergelijkbaar met fysieke dekking
Garagekeepers-aansprakelijkheid is in veel opzichten vergelijkbaar met commerciële dekking voor auto-fysieke schade. De dekkingsopties zijn hetzelfde:
- Uitgebreid dekt schade aan de auto van een klant, ongeacht de oorzaak, behalve de botsing van de auto met een ander object of het kantelen van de auto.
- Opgegeven oorzaken van verlies Is een alternatief voor uitgebreide dekking. Omvat schade veroorzaakt door vuur, bliksem, explosie, diefstal, onheil of vandalisme.
- Botsing Dekking van schade aan de auto van een klant veroorzaakt de botsing met een ander voorwerp of het kantelen van de auto.
Garagekeepers is een aansprakelijkheidsdekking
Garagekeepers dekking verschilt van auto fysieke schade dekking in dat de eerste is een aansprakelijkheidsdekking. Het dekt verlies waarvoor u aansprakelijk bent voor voertuigen die uw bedrijf niet bezit.
Automatische fysieke schade is een soort dekking van een eigendom. Het dekt schade aan auto's die uw bedrijf bezit.
Garagekeepers-verzekering dekt de schade die in een rechtszaak tegen uw bedrijf is vastgesteld als gevolg van onopzettelijk verlies of schade aan de auto (of automatische apparatuur) van een klant die u achterlaat bij uw zorg voor reparatie, onderhoud, parkeren of opslag. Garagekeepers-verzekering omvat aanvullende betalingen (verdediging) dekking. Als een klant u tot schadevergoeding aanklaagt, zal uw verzekeraar u verdedigen tegen de rechtszaak en diverse gerechtskosten betalen.
Directe dekking of wettelijke aansprakelijkheid
De dekking van garagekeepers is normaal gesproken van toepassing op wettelijke aansprakelijkheid . Dat wil zeggen, het dekt alleen verlies aan voertuigen van klanten als u wettelijk aansprakelijk bent voor de schade. In het hierboven beschreven Capital Cafe-scenario is het restaurant duidelijk aansprakelijk voor de schade aan de auto's van de klant.
Dit komt omdat de schade is veroorzaakt door nalatigheid van een restaurantmedewerker.
De voertuigen van klanten kunnen tijdens de bewaring van het restaurant worden beschadigd door gevaren die niet het gevolg zijn van nalatigheid van het restaurant. Stel dat een onweersbui grote hagelstenen produceert. Alle voertuigen die geparkeerd staan op de valet-parkeerplaats van het Capital Café, lopen hagelschade op. Het restaurant is niet wettelijk aansprakelijk voor schade veroorzaakt door een hagelstorm. Niettemin is de verzekering voor dergelijke verliezen beschikbaar als dekkingsoptie.
Direct excess of primair
Directe garagekeepers-verzekering dekt schade aan voertuigen van klanten, ongeacht of u wettelijk aansprakelijk bent voor de schade. Directe dekking kan van toepassing zijn op primaire of excessieve basis. Direct primaire dekking biedt eerstelijnsdekking voor schade aan auto's van klanten in uw bewaring, ongeacht uw aansprakelijkheid (of de aansprakelijkheid van een andere verzekerde). Wanneer uw directe dekking betaalt voor verlies aan het voertuig van een klant, hoeft de klant geen claim in te dienen op grond van zijn of haar eigen persoonlijke autobeleid .
Directe primaire dekking kan duur zijn. Een alternatief is overmatige directe dekking. Rechtstreekse overdekking geldt op secundaire basis voor verliezen waarvoor u niet wettelijk aansprakelijk bent. Dekking geldt boven alle collectible andere verzekeringen . Als hagelschade aan het voertuig van een klant bijvoorbeeld verzekerd is door een uitgebreide dekking door het persoonlijke autobeleid van de klant, is de uitgebreide dekking van de klant het eerst van toepassing. Als de klant geen uitgebreide dekking heeft, betaalt uw directe overtollige dekking het verlies.
Merk op dat directe overdekking alleen van secundair belang is als u niet wettelijk aansprakelijk bent voor een verlies. Als u wettelijk aansprakelijk bent voor het verlies van de auto van een klant, is de dekking primair van toepassing.
Limieten en eigen risico's
Er geldt een limiet voor uitgebreide of gespecificeerde oorzaken van schade. De limiet is het hoogste bedrag dat de verzekeraar op een locatie voor alle auto's van klanten betaalt voor het verlies van een evenement.
Uitgebreide of gespecificeerde oorzaken van verlies van dekking kunnen een eigen risico bevatten dat van toepassing is op het voertuig van elke klant. Het kan ook een aftrekbaar bedrag per gebeurtenis bevatten (het maximum dat in rekening wordt gebracht voor alle verliezen in één evenement). De aanrijding aftrekbaar is van toepassing op elk voertuig.
uitsluitingen
De aansprakelijkheid van Garagekeepers sluit typisch verlies uit dat wordt veroorzaakt door een van de volgende zaken:
- Oorlog
- Diefstal door u of uw werknemers
- Aansprakelijkheid op grond van een contract
- Defecte onderdelen of materialen
- Defect werk
- Tape decks, CD-spelers enz. Die niet permanent in het voertuig zijn geïnstalleerd
- Radardetectoren